一根材

   

                       何如璋与早期中日琉球交涉                      戴东阳【论文分类】中国近代史【学刊期数】2009年12期【论文期刊来源】《清史研究》(京)2009年3期第63～76页【作者简介】戴东阳(1968-)，女，中国社会科学院近代史研究所副研究员；北京 100006【内容提要】 光绪元年(1875)日本挑起阻贡事件后，清政府的对琉政策由被动而主动，一个重大的促动力是首任驻日公使何如璋的积极建议。本文深入考察了何如璋的琉球建议，及其促使清政府对琉政策发生转变的前因后果。进而深入考查了何如璋在东京与日本政府的具体交涉，认为所谓的“暴言事件”（即照会事件）的出台，与寺岛宗则、森有礼为代表的日本方面的操作有一定的关系。宍户玑回国后，何如璋对琉球问题的关注并未就此打住，而是继续为重议球案作了不少努力。本文对现存何如璋琉球论著的写作时间，也作了相应的考证。【关 键 词】何如璋/琉球/照会事件/寺岛宗则/格兰忒首任驻日使臣何如璋是早期中日琉球案交涉的重要代表人物。目前有关何如璋的个案研究均会介绍这一层面①，早期球案交涉史的研究也大都会涉及②，有学者还专门撰写了相关专题论文③。尽管如此，目前的研究还有深入考察的余地。如一些明显的歧意点尚可辨析；某些涉及何如璋在球案中独特地位的环节，包括东京交涉中照会事件的本相，自格兰忒调停，中经总署与宍户玑会商，及宍户回国以后何如璋为存球祀所作种种努力，均可进一步阐述；现存《茶阳三家文钞》有关何如璋论琉球问题的资料颇为丰富，写作时间尚需考实，具体论述也可进一步利用、阐析。本文试在较系统地梳理何如璋与早期琉球交涉关系的基础上，进一步展示何如璋在早期琉球交涉中的作为及作用，以期对于更深入地理解早期中日琉球交涉有所裨益。一、“琉球三策”与照会事件的由来光绪元年（明治八年，1875）五月，日本大正官正式通告琉球，嗣后禁止向中国朝贡、受清朝册封，须奉行明治年号，实行日本年中仪礼、刑法等。琉球官员恳请公开其两属的国体，遭到日本严词拒绝。此后，琉球政府多次激烈辩论，陈请日本收回成命，均遭日本拒绝。光绪二年（明治九年、1876）七月，日本政府命内务少书记官木梨精一郎率同属官二名驻扎琉球。④十月二十五日琉球通事林世功同陪臣紫巾官向德宏、都通事蔡大鼎等奉尚泰王之命，乘坐一条小船，密航中国求救。因风色不顺，次年二月二十九日始抵福建，将国王密咨投递福建布政司，禀请吁恳给与咨凭，赴礼部沥情。⑤四月初四日，福建布政司将上述情形转报闽浙总督兼署福州将军臣何璟、福建巡抚臣丁日昌。五月十四日，何璟等上报清政府。当时，正值首任驻日公使何如璋即将赴任。何璟等一面请示处理琉球来使事宜，另一面建议将阻贡事件委命何如璋，乘其前往日本之便，与日本“恺切理论”。同时又建议邀请西方各国驻日公使，按照万国公法，评判曲直。⑥琉球与中国保持朝贡关系由来已久，日本为何阻贡，清政府一时难以断定缘由。为此，命何璟等先将琉球使臣全部遣送回国，加强台湾海防。同时命总署传知出使日本大臣何如璋等，令抵日后相机妥筹办理。⑦清政府此时的对琉政策实际上不能说是积极的。日本对琉球施行阻贡历时年余，有迹象表明，在向德宏渡闽之前，清政府对此已有所闻，李鸿章还因此主张加强台湾海防⑧，但并没有采取积极举措。其原因，固然由于清政府迫于外患不断，无暇也无力顾及。但也由于认识上的局限。清政府以为，琉球孤悬海外，救患不便⑨，没有充分意识到琉球所具重要的战略地位。此外，由于对日本的内情隔膜，还担心涉足琉球案会挑起边衅。为此，即使令何如璋前往交涉，也明确指示要用迂回之术，不敢直接质问：“何如璋等如据其密咨，与日本辨论，恐日本责问琉球，适启衅隙。不若由闽省以琉球贡使久延未至，风闻日本有阻扰情事为由，迳咨出使大臣就近查询，则日本无从寻衅琉球，而发端自外，亦复较易措词。”⑩清政府的对琉政策由被动而为主动，何如璋的积极建议起了关键作用。光绪三年十月二十二日，何如璋登上“海安”号兵船离上海赴任。同行的有副使张斯桂、参赞黄遵宪、杨儒、杨守敬等。十一月二十日与副使张斯桂进东京，二十四日进见日本天皇呈递国书。何如璋到任后，首要之事是探明日本阻贡的原因。一到神户，就有球官前来谒见，何如璋令球官将阻贡后所有与日本往返文书全部抄录一分以供备览。抵达东京，驻日球使毛凤来等又多次求见，面陈危迫情形，呈上各种禀文。何如璋反复细阅球官所抄呈与日本来往文书，终于明了日本阻贡的原由。可以说，阻贡只是托辞，并吞才是目的。(11)为此，他写了《与总署总办论球事书》(12)，提出了著名的琉球三策。何如璋的琉球三策，包括可行三策、“无策”即“失策”几个层面。可行三策分为上、中、下三策。上策是一面辩论，一面派兵船责问琉球，征其贡使，暗示日本以必争。中策是先据理与争，止之不听，再约球人对抗日本。下策则是完全采用外交谈判的方式。所谓无策，就是“坐视不救，听日灭之”，何如璋明确反对这一政策。指出，如果数以万计的琉球人被日本训练成士兵，驱使为寇，则不出数年，福建沿海先受其祸，这“非特无策，又将失计”，所谓“一日纵敌，数世之患，非所宜也。”可行三策中，何如璋倾向上、中两策。至于下策，他认为仅凭口舌之争，要想恢复原有两属关系，恐怕不易，不过是“筹一结局”而已。对此他又提出三种具体方案：一是退一步，维护琉球与中国次一层面的关系，“或贡不封”，或“封而不贡”，以维系中国与琉球的名分。二是，若封贡关系也难以维持，则以“存球祀”为目标。建议邀请各国公使约定，让琉球世世代代为日本外藩，日本不得废藩改郡，使球祀不绝。三是，若球祀也不能存，就采用西方各国的易地或偿金原则，将两属的琉球全归日本，像日俄互易桦太一样，交换领土，或者赔偿金钱。但索要领土和偿金并非本意，目的是让日本理屈，然后放弃赔偿，为将来的交涉留一口实。他称这些均为“无可奈何之办法”，但总较当时的“隐忍不言，失体败事”为好。何如璋主张争琉球，主要是基于他对日本国情的观察和分析。何如璋到日本后，发现废藩后众多失职者日益贫困，藩阀对立，怨望日深，祸乱迭起。国用匮乏，通货膨胀，陆海军装备训练均不足。他感觉“中土虽弱，犹胜日本”。加上日本当时执政的并非主战派，因此，他断定日本还不敢“妄开边衅”(13)。当时，清政府内部对于阻贡事件存在种种疑虑。有人怀疑日本派兵是球人求救于日本，其中有诈；有人怀疑日本挑起球事，又暗中放纵球人来中国求救，是观察中国的态度，“以此挑衅”。对明朝以来倭寇骚乱的历史，以及几年前的台湾事件，也心有余悸。对此，何如璋一一释疑。他指出，球人抄给日本的咨文，与原件多有“隐约”或隐瞒之处。驻东京球使自由来往于中国使馆，日本未尝禁止，可见其所吐情实，并非受逼而来。至于当初倭寇骚乱中国沿海而无力处置，是因当时中国尚无兵舰，但现在情形已经不同。台湾事件则是西乡隆盛等主战派所为，但主战派已经失势，执政的是非战派。何如璋推定，日本在对琉问题上顾虑徘徊，是因为顾忌中国。他强调，此时“隐忍容之，养虎坐大”，进而将危及朝鲜、台澎，后患无穷。总之，他认为琉球问题不能不争，遂向总署请示。(14)何如璋的分析与判断说动了总署。不过，总署鉴于其与何璟等人意见相左，决定先与李鸿章函商。当时，李鸿章已收到何如璋来信，并在总署来函商议之前回信。回信中，他认同何如璋对日本国情的分析与判断，认为争论球案不至开边衅，且于理于情均相宜。但由于还不了解总署的立场，因此主张“仍候总署核示办理”。信中，他还向何如璋传授诸项机宜，一旦展开交涉，一是“援引修好条规第一第二两款，与相驳难”，二是商请总署转咨礼部，将琉球数百年朝贡成案钞备崖略，“可以应答不穷”(15)。接总署商议函后，李鸿章开始明确支持何如璋，主张争球案了。只是对于何如璋的琉球三策，认为上策和中策“小题大做”，主张采用其下策。何如璋的下策具体包括三种方案，李鸿章不赞成最后一种易地偿金方案，认为中国无此体制，支持前两种。其一，无论琉球是否还能恢复与中国旧日的封贡关系，只力争以制止日本的侵凌，以杜绝其进一步威胁朝鲜。其二，如果“言之不听”，则由何如璋依据国际法邀请各国公使出面，对日本施加压力，如此可望阻止日本吞灭球琉。李鸿章并非毫无顾虑，他也担心节外生枝。为此，他建议何如璋交涉时，声称是依据琉球使臣的告述，既不要挑明球使到福建求援之事，也不要称出自总署之意，以便“能发能收”(16)。总署的意见与李鸿章相同。于是决定由何如璋依据琉球陪臣面述情况；先出面交涉，使日本不致迁怒寻仇，别生枝节。六月初五日，获军机处同意。(17)二、东京交涉及照会事件的由来何如璋奉命与日本交涉球案，大致从光绪四年七月至十一月所谓照会事件，前后约半年。具体分两个步骤：先是婉转地告诉日本中国力争琉球的缘故，留下转变的机会。万一不行，再公开、正式地据理诘问。当时正值暑期，日本外务省官员仿西例，大都请假避暑，一时未能与议。期间，何如璋了解到咸丰年间，琉球曾与美、德、荷三国签订条约，均用中国年号。日本最信任美国公使，为此，他首先前往会见美国驻日公使平安，希望其相助。平安慨然应诺，答应转告本国政府。于是，何如璋让琉球官员前往拜见平安，平安收下了禀文，但不久回国。何如璋同时授意琉球官员，也向法、荷两国驻日公使递送禀函。但成效不著。(18)光绪四年八、九月间，暑期结束后，何如璋开始造访外务卿寺岛宗则，实行其第一步骤。八月初七日，首度造访，何如璋婉转地表达了商议球事的意愿。指出琉球为中国属国，希望日本遵从琉球的愿望，恢复与中国的朝贡关系。寺岛称，以往日本默视琉球外交，但现因担心被他国吞并，故而禁其私交。并称琉球是日本属地。(19)会谈中，何如璋提出是否可以用书面形式提出照会，寺岛宗则答应。寺岛又问，何如璋前来会商，是出自清政府之意，抑或其本人意愿。何如璋答称，所提证据是琉球人向中国政府提出的，而前来商议则出自他本人意愿。这本是总署的指示，但这无疑使交涉限于被动地位。尽管何如璋同时指出，这一愿望并非始自今日，早在森有礼逗留天津期间，李鸿章已与其谈起此事，这一点，也来自李鸿章授意。会谈最后，何如璋建议尽可能通过会谈方式商议。寺岛同意。双方约定近日再次会商。(20)此后，何如璋与寺岛至少还有一次会谈。会谈中仍强调中琉间传统的宗藩关系，转达琉球恢复旧制的愿望，抗议日本对琉球的逼迫。结果，日方“延不答复”(21)。
的，则考虑逐步退出。

　　实际上，在这之前， 00405）、中捷资源（002021）、共进股份（603118）我们会根据客户的需求，带来更符合他们需要的驾乘体验。” 北京晨报记者 和玲