梁医生不可以19章

【52pk 12月6日消息】 昨日，备受业界关注的“苹果”告“唯冠”索iPad商标权一案有了一审结果：“苹果”要求法院判“iPad”商标专用权归其所有，并向“深圳唯冠”索赔商标权属调查费、律师费所受损失400万元的诉讼请求，被市中级法院一审全部驳回。这意味着，如果该判决生效，那么苹果便在中国内地不拥有“iPad”的商标权，其在中国内地销售的iPad产品属于商标侵权。

案情回放

“苹果”告“唯冠”争夺iPad商标权

该商标争议的起因要追溯到2000年。从当年开始，唯冠旗下的唯冠台北公司在多个国家与地区分别注册了iPad商标，2001年，唯冠国际旗下唯冠科技(深圳)公司(以下简称“深圳唯冠”)又在中国内地注册了iPad商标的两种类别。而当时苹果公司并未推出iPad平板电脑产品。

2010年起，苹果公司推出个性化平板电脑iPad。在iPad进入中国内地时，一场关于iPad中国内地商标权归属的战火在深圳点燃——“苹果”把“深圳唯冠”告上了法庭。这次诉讼原告是“苹果”和英国的IP申请发展有限公司(以下简称“英国IP公司”)，他们请求法院判令注册号1530557“iPad”、注册号1682310“iPad”商标专用权，即iPad的中国内地商标权归其所有，“深圳唯冠”同时赔偿其因商标权属调查费、律师费所损失的人民币400万元。

一审判决

法院一审驳回“苹果”全部诉求

市中级法院于2010年4月19日受理，并于2011年2月23日、8月21日、10月18日三次开庭审理此案。

法院审理后认为，“苹果”方要商业获取他人的商标，应当负有更高的注意义务，应当按照我国的法律规定，与商标权利人订立商标转让合同，并办理必要的商标转让手续。而本案商标转让合同系另一原告英国IP公司与唯冠电子股份有限公司(台北唯冠公司)签订，且与深圳唯冠之间的“表见代理”(“表见代理”是指行为人虽无代理权，但由于本人的行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为)亦不成立。因此，“苹果”方的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。该院遂作出一审判决：驳回苹果公司的全部诉讼请求，案件受理费人民币4.56万元由“苹果”方承担。

目前，记者尚未得到苹果公司对此案提出上诉的官方消息。